Fracassi promotore di un appello a Conte: "Il nuovo Dpcm è da rivedere. A tutti è dato sbagliare"

Il Sindaco Fabrizio Fracassi ha promosso una appello, sottoscritto dai rappresentanti del commercio e dello sport pavese, che è anche un manifesto per le proteste non violente, finalizzato a non ripetere quanto successo a Milano, Torino e Napoli. Non mancano le richieste al Governo, sulla falsariga del messaggio inviato al Premier Conte, dal Sindaco, il 26 ottobre.

Appello della Società Civile di Pavia al Presidente del Consiglio dei Ministri

Sig. Presidente,
nello scriverLe per manifestare il disagio del mondo produttivo, commerciale, culturale e sportivo della città di Pavia per il provvedimento da Ella emanato con decreto, lo scorso 24 ottobre, è nostra premura ribadire un principio forse banale, che in questi giorni merita però un’attenzione particolare: il disagio, che in più di un caso, va detto, sconfina in autentica disperazione, non giustifica in alcun modo le azioni violente compiute da facinorosi in alcune delle principali città italiane.
A nome delle categorie interessate e malauguratamente lese dal Suo intervento normativo, ci sembra utile e opportuno condannare pubblicamente tali episodi, al fine di isolarli; benché, con ogni probabilità, essi abbiano avuto come protagonisti soggetti che nulla hanno a che vedere con le attività che rappresentiamo.
Ciò a vantaggio di un clima sociale che, pur nell’emergenza, tutti hanno la responsabilità di mantenere nei limiti dell’ordine e della civile convivenza: un assunto che ha per noi il valore di un impegno, da sottoscrivere.

"Rivedere il DPCM"

Anche a questo scopo, Le rivolgiamo questo appello, che, sulla falsariga di quanto fatto da numerosi Amministratori del territorio, e dal Sindaco di Pavia per primo, indirizziamo al Suo Ufficio per chiedere che venga rivisto il DPCM del 24 ottobre, nell’ottica di un migliore bilanciamento fra principi costituzionali quali la salute e la libera attività economica; principi accomunati da uno stesso denominatore: la vita dei cittadini.
Nessuno nega che sia necessario intervenire con rigore per arginare l’avanzata del contagio. Riteniamo, però, che le soluzioni adottate partano da una premessa sbagliata e individuino un falso “colpevole”: la ristorazione, i bar, i cinema, i teatri, le palestre, le piscine; che pure hanno adeguato le proprie attività, al prezzo di investimenti significativi, agli standard di sicurezza indicati dalle stesse Autorità sanitarie.
Una scelta, la Sua, presa peraltro in assenza di dati pubblici e verificabili sul numero di contagi che avverrebbero nelle suddette realtà e senza considerare i risvolti psicologici che una chiusura senza distinzioni delle aree di svago dei cittadini avrebbe comportato in termini di malessere individuale e aumento delle tensioni sociali, vista l’assenza di luoghi in cui vivere, benché con attenzione, qualche ora spensierata, lontano dal perpetuo dibattito su Covid-19.

Trasporto pubblico e mancanza controlli

Poco è stato realizzato, invece, per limitare quelle occasioni di assembramento che sono, con ogni evidenza, parte integrante dei problemi connessi alla circolazione del Virus, arrivando al paradosso di una normativa statale che penalizza chi si è attrezzato per evitare gli assembramenti nei propri locali - oltre al relativo indotto, costituito da migliaia di fornitori e da tutte le attività economiche collaterali -, senza colpire gli assembramenti medesimi, che avvengono in buona misura all’esterno.
In particolare, lamentiamo l’assenza di un piano nazionale per il trasporto pubblico in periodo di emergenza, oltre all’insufficienza dei controlli sul rispetto delle distanze di sicurezza e sul corretto uso dei dispositivi di protezione: azioni che, pur con la massima volontà di collaborazione, non possono essere demandate alla buona volontà dei privati o alla particolare capacità, in termini di risorse umane e di mezzi, degli enti locali.
In questi ambiti, ne converrà con noi, occorrono un coordinamento e dei sovvenzionamenti specifici da parte dello Stato: aspetti che, purtroppo, sono entrambi mancati.

Signor Presidente, ci creda: gli esercenti, e i gestori di spazi aperti al pubblico in genere, sono i primi a richiedere controlli più severi, proprio per distinguere i molti che, fin dalla prima fase della crisi, hanno impegnato fortemente se stessi e i loro risparmi per garantire la sicurezza dei propri lavoratori e clienti dai pochi che, ancora oggi, non se ne curano quanto dovrebbero, incentivando normative come il DPCM del 24 ottobre: che trattano virtuosi e non virtuosi alla stessa maniera, a danno della collettività.

"Ciascuno ha il compito di correggersi"

Signor Presidente, il momento è difficile: a tutti è dato sbagliare. Ciascuno ha il compito di correggersi.
Questo è un appello a modificare una norma iniqua e inadeguata.
È un appello ad adattarla alla realtà dei fatti, intervenendo in quegli ambiti che rappresentano un vero rischio per la salute pubblica, senza sacrificare indiscriminatamente gli altri.
Le Istituzioni locali, a partire dal Sindaco di Pavia, promotore e sottoscrittore con noi del presente manifesto, sono al nostro fianco in questa battaglia, che non va solo nell’interesse di una o più categorie, ma in quella dell’intero Paese: la nostra Italia.
La speranza è che possa esserlo presto anche Lei.

Con cordialità,

Il Sindaco di Pavia e Presidente della Fondazione “Teatro Fraschini”
Mario Fabrizio Fracassi

ASCOM Confcommercio Pavia
Direttore Gian Pietro Guatelli

CNA Pavia
Direttore Patrizia Cainarca

Confartigianato Pavia
Presidente Renato Perversi

CLAAI Pavia
Presidente Cristian Anelli

CONI Pavia
Delegato Provinciale Luciano Cremonesi